Grazie ancora dei numerosi commenti ricchi di nuove prospettive.
Qualche modesto suggerimento: attenzione alla trappola del dire/scrivere “sono” completamento o non completamento. In realtà i meta-programmi sono modi di funzionare e non di essere e sebbene possa sembrare una sottigliezza linguistica fa molta differenza definire la nostra identità piuttosto che semplicemente un nostro processo o modo di fare. La nostra essenza rimane immutata, pura e costante, è ciò che facciamo o ciò che pensiamo o le nostre emozioni o le nostre parole che possono cambiare grandemente nel tempo. Quindi occhio a mantenere distinti i piani dell’essere e del fare, ne guadagna la nostra centratura e soprattutto la nostra autostima, che è legata all’essere e non al fare. Ma questo sarà oggetto di un prossimo post, è troppo importante per essere affrontato indirettamente.
Altra tipicità dei meta-programmi è che non esiste una polarità buona e una cattiva, un modo più figo di fare e un altro meno; quello che è importante in PNL e Neuro-Semantica è riguadagnare la capacità di muoversi liberamente su tutta la linea del meta-programma, potendo danzare da una polarità all’altra a seconda del contesto e del momento.
E’ vero che la modalità completamento permette di chiudere i cerchi professionali e personali, e anche vero che se cristallizzata porta a chiusure premature che impediscono la ricchezza di scelte.
Completare il più velocemente possibile non è adatto a tutti i contesti: per esempio c’è un ampio mercato di farmaci e/o terapie per prevenire i “completamenti troppo veloci” durante l’attività sessuale!
E’ vero che la modalità non completamento permette di aprire scenari professionali e personali, creando suspence, curiosità e infinite possibilità, è anche vero che utilizzando solo questa rischiamo di aprire un sacco di scatole senza chiuderne quasi nessuna.
Vi è mai capitato di incontrare qualcuno che entusiasticamente vi parla di mille progetti e… non ne realizza nessuno?
In realtà se ci pensate, all’interno di uno specifico progetto di vita o di lavoro, l’approccio più funzionale è quello di non completamento nelle fasi inziali ed intermedie, per facilitare l’emergere di idee e possibilità e quello di completamento nella fase finale, per portare a compimento.
Così come nello stesso viaggio cambiate la marcia dell’auto a seconda della pendenza, della presenza di ostacoli, della quantità di traffico e della velocità così la riacquistata libertà rispetto a questo meta-programma sta proprio nel poter scegliere in ogni momento quale “polarità” inserire.
Se vi siete riconosciuti particolarmente in una delle due polarità: che meraviglia, adesso sapete quale polarità allenare… l’altra.
Si ma come?
- Con l’aiuto di un buon Meta-Coach.
- Auto-applicandovi il pattern di Neuro-Semantica di cambiamento di metaprogramma.
- Con la consapevolezza delle proprie scelte e pensieri e decidendo di fare nuove azioni tipiche di una polarità per raggiungere risultati diversi.
Ai vostri completamenti e non completamenti,
Nicola
p.s. Per Deborah: concordo con “credo che non sia solo importante raggiungere l’obbiettivo prefissato, ma anche come ci arrivi alla fine e se ci arrivi che sei isterico forse c’è qualcosa che non va”.
Puoi darmi qualche dettaglio in più? Anche privatamente se preferisci tramite il sito.
In che modo ti senti stravolta e sconvolta emotivamente quando raggiungi lo scopo?
Con quali scopi ti capita? Ce ne sono con cui non ti capita?
Puoi raccontarmi un paio di esempi concreti di scopi raggiunti con stravolgimento?
E queste domande solo per iniziare.
Scrivi un commento