Titolo e sottotitolo della notizia sono sufficientemente esplicativi: “La gente fa sesso nel bosco, 6mila alberi abbattuti.” “Lo ha deciso l’amministrazione di Darwen, una cittadina nel Lancashire, nord-ovest dell’Inghilterra.”

Ora al di là del fatto che adulti consenzienti che facciano sesso in un bosco costituisca o meno un problema legale, morale o politico, non voglio entrare nel merito in questa sede, partiamo dal presupposto che questo sia il problema che la municipalità di Darwen abbia deciso di risolvere.

Come gli studenti de L’UCE sanno non solo e non tanto teoricamente ma fin nei loro muscoli e neurologia i criteri per un obiettivo ben formato sono 10.

Un obiettivo ben formato è bene che sia:

1. Espresso e rappresentato in maniera positiva, ovvero senza negazioni. Non ciò che “non” vuoi, ma ciò che vuoi.
2. Definito in termini sensoriali, ovvero come ti rappresenti il risultato sotto forma di immagini, suoni e sensazioni, qual è il film mentale del risultato?
3. Contestualizzato: quando, dove, con chi?
4. Definito nella tempistica.
5. Auto iniziato e mantenuto, ovvero sotto il tuo controllo.
6. Scomponibile in sub-obiettivi ovvero passi e azioni specifici da compiere.
7. Definito quanto a risorse interne ed esterne necessarie.
8. Attraente: lo vuoi veramente?
9. Definito nella procedura di evidenza necessaria per verificarne oggettivamente il raggiungimento.
10. Ecologico: è buono per te sotto ogni aspetto della tua vita? Ed in forma più allargata: è buono per te, per gli altri e per il mondo?

E secondo me proprio su questo ultimo punto pecca l’azione messa in essere dall’amministrazione di Darwin.

Cosa c’entrano e perchè ci devono andare di mezzo 6000 alberi che altro non fanno che trasformare l’anidride carbonica in ossigeno, evitare frane e smottamenti imbrigliando il terreno con le radici, offrire ombra dal sole estivo?

Esiste un altro modo che non preveda i costi economici, sociali e ambientali dell’abbattimento di 6000 alberi per evitare che qualcuno faccia sesso nel bosco?

Quando nell’aeroporto di Amsterdam è stato messo un piccolo adesivo con una mosca negli urinali dei bagni maschili, la quantità di errori di mira è calata drasticamente, riducendo dell’80% l’urina che finiva a terra, così facilitando e semplificando l’igiene e la pulizia dei bagni. Maggiore resa con minore spesa.

A Stoccolma presso una metropolitana avevano un problema da risolvere: fare in modo che le persone prendessero le scale piuttosto che la scala mobile o l’ascensore. Godetevi e guardate la soluzione in questo video, un po’ più complessa della mosca ma sempre geniale e rispettosa di alberi e natura:

E questi sono solo un paio di esempi di come esistano modi ecologici, geniali ed anche divertenti per risolvere problemi sociali con una spinta lieve o nudge come l’hanno chiamata Richard Thaler e Cass Sunstein nel loro libro “Nudge – La spinta gentile, ed. Feltrinelli”.

E allora quanti modi ecologici, irresistibili e furbi vi vengono in mente se foste stati nei panni dell’amministrazione di Darwen per risolvere il loro delicato “problema”?

E quanto sono ecologici i vostri obiettivi personali e professionali?

Alla vostra ecologia ed alle vostre spinte irresistibili,

Nicola

Altra tipicità dei meta-programmi è che non esiste una polarità buona e una cattiva, un modo più figo di fare e un altro meno; quello che è importante in PNL e Neuro-Semantica è riguadagnare la capacità di muoversi liberamente su tutta la linea del meta-programma, potendo danzare da una polarità all’altra a seconda del contesto e del momento.

E’ vero che la modalità completamento permette di chiudere i cerchi professionali e personali, e anche vero che se cristallizzata porta a chiusure premature che impediscono la ricchezza di scelte.

Completare il più velocemente possibile non è adatto a tutti i contesti: per esempio c’è un ampio mercato di farmaci e/o terapie per prevenire i “completamenti troppo veloci” durante l’attività sessuale!

E’ vero che la modalità non completamento permette di aprire scenari professionali e personali, creando suspence, curiosità e infinite possibilità, è anche vero che utilizzando solo questa rischiamo di aprire un sacco di scatole senza chiuderne quasi nessuna.

Vi è mai capitato di incontrare qualcuno che entusiasticamente vi parla di mille progetti e… non ne realizza nessuno?

In realtà se ci pensate, all’interno di uno specifico progetto di vita o di lavoro, l’approccio più funzionale è quello di non completamento nelle fasi inziali ed intermedie, per facilitare l’emergere di idee e possibilità e quello di completamento nella fase finale, per portare a compimento.

Così come nello stesso viaggio cambiate la marcia dell’auto a seconda della pendenza, della presenza di ostacoli, della quantità di traffico e della velocità così la riacquistata libertà rispetto a questo meta-programma sta proprio nel poter scegliere in ogni momento quale “polarità” inserire.

Se vi siete riconosciuti particolarmente in una delle due polarità: che meraviglia, adesso sapete quale polarità allenare… l’altra.

Si ma come?

• Con l’aiuto di un buon Meta-Coach.
• Auto-applicandovi il pattern di Neuro-Semantica di cambiamento di metaprogramma.
• Con la consapevolezza delle proprie scelte e pensieri e decidendo di fare nuove azioni tipiche di una polarità per raggiungere risultati diversi.

Ai vostri completamenti e non completamenti,

Nicola

p.s. Per Deborah: concordo con “credo che non sia solo importante raggiungere l’obbiettivo prefissato, ma anche come ci arrivi alla fine e se ci arrivi che sei isterico forse c’è qualcosa che non va”.

Puoi darmi qualche dettaglio in più? Anche privatamente se preferisci tramite il sito.

In che modo ti senti stravolta e sconvolta emotivamente quando raggiungi lo scopo?

Con quali scopi ti capita? Ce ne sono con cui non ti capita?

Puoi raccontarmi un paio di esempi concreti di scopi raggiunti con stravolgimento?

E queste domande solo per iniziare.